Modèle discours départ mutation

Lehtinen pense que cela explique un paradoxe intéressant. Les gènes SCN1A et SCN2A associés sont étroitement liés à l`épilepsie, souvent des formes précoces sévères, comme le syndrome de Dravet. Pourtant, les familles avec des mutations SCN3A n`ont surtout pas d`épilepsie, bien qu`elles aient souvent une déficience intellectuelle, un retard de développement, des problèmes linguistiques réceptifs et d`autres déficits. Pour déterminer si ces résultats de syntaxe sont statistiquement différents, nous n`avons pas pu utiliser notre approche précédente (chabout et coll., 2015) car il suffisait de comparer les différences au sein des mêmes animaux d`une condition (p. ex. contexte) à une autre. Ainsi, nous avons développé une nouvelle approche basée sur les cadres de chaîne de Markov, Wilcoxon-Mann-Whitney Rank Sum tests, et Monte Carlo permutations, pour vérifier si la dynamique de transition syllabe variait significativement entre deux groupes d`animaux (test de deux échantillons), c.-à-d., les types de caractères génériques et hétérozygotes, dans des contextes, ainsi qu`entre différents contextes (test apparié) dans les génotypes (voir les méthodes de section et la feuille de données 1 dans le matériel supplémentaire). Nous avons testé les différences statistiques à trois niveaux: globalement pour l`ensemble du réseau de syntaxe; pour toutes les transitions vers et à partir d`un type de syllabe particulier; et pour les transitions individuelles entre deux types de syllabes spécifiques. Dans le cas de syllabe, nous avons demandé: lorsque vous commencez avec différents types de syllabe (“d,” “m,” “s,” “u,” ou le silence), les probabilités de transition à un type particulier de syllabe spécifiée (par exemple “d”) diffèrent entre les deux groupes d`animaux? Dans le cas de syllabe, nous avons demandé: en commençant par un type particulier de syllabe spécifiée (par exemple «m»), les probabilités de transition vers des syllabes différentes («d», «m», «s», «u» et «silence») diffèrent-elles entre les deux groupes? Ces analyses comprenaient toutes les transitions, qu`elles aient été produites à l`occurrence de < 0,05. Les résultats pour les stimuli sous-jacents appariés (faits à partir de mots avec la consonne phonétiquement appariées à la consonne de mutation, mais pas causée par la mutation, le panneau inférieur dans les figures) montrent également que lorsqu`il n`y a pas de preuve spécifique pour une forme de mutation, les auditeurs ne donnent que rarement des réponses contenant une mutation. Ainsi, indépendamment de la particule précédente, à la porte 1, les auditeurs donnent des réponses utilisant la mutation seulement environ 20% du temps pour ces stimuli, bien qu`il y ait possible des mots de candidat lexicale avec la mutation. Dans ces éléments, les réponses de mutation restent rares même à la porte 3, parce que plus d`informations acoustiques aideront seulement à confirmer que le mot ne contient pas de mutation.

La famille de gènes Fox encode un grand groupe de facteurs de transcription qui partagent un domaine commun de liaison de l`ADN des séquences appelées le motif de la tête de fourche ou de l`hélice ailée après le membre fondateur de cette famille de gènes, la tête de fourche en Drosophila.